*仅供医学专业人士参考
脂蛋白(a)[Lp(a)]水平主要由基因决定,最新临床研究结果表明,Lp(a)水平升高与动脉硬化性心血管疾病(ASCVD)风险有因果关系。 冠状动脉钙(CAC)是冠状动脉粥样硬化的高度特异性标志物,CAC积分反映了亚临床冠状动脉粥样硬化的负担,是指南认可的ASCVD风险独立预测指标。 目前国家胆固醇管理指南认为Lp(a)水平升高(≥50 mg/dL或≥125 nmol/L)是一个风险增加因素,并建议使用CAC评分(≥100或≥年龄、性别和种族的第75百分位)作为一个有效的措施来指导有关一级ASCVD预防的决策。 尽管Lp(a)水平升高和CAC积分单独与ASCVD风险的增加有关,但尚未进行综合研究。 为了解决这一重要的知识空白,近期,JACC杂志发布了一项研究,评估Lp(a)水平升高和CAC积分与ASCVD的发生是否有独立和联合的关系。让我们一起来看看吧!
在MESA(动脉粥样硬化多种族研究)(n = 4,512)和DHS(达拉斯心脏研究)(n = 2,078)队列的无症状参与者中,登记时测量血浆Lp(a)和CAC。 Lp(a)升高定义为特定种族的最高五分位数,并研究了3个CAC评分类别(0、1-99和≥100)。使用风险因素校正的Cox回归模型,评估Lp(a)和CAC与ASCVD风险的相关性。
在MESA参与者中(61.9岁,52.5%为女性,36.8%为白人,29.3%为黑人,22.2%为西班牙裔,11.7%为华裔),在13.2年的随访中观察到476起ASCVD事件。
Lp(a)水平升高和CAC积分(1-99和≥100)与ASCVD风险独立相关: Lp(a)水平升高:HR:1.29;95% CI:1.04-1.61; CAC积分(1-99):HR:1.68;95% CI:1.30-2.16; CAC积分(≥100):HR:2.66;95% CI:2.07-3.43。 Lp(a)与CAC的相互作用尚未发现。
在MESA和DHS参与者中,Lp(a)升高和CAC积分类别与ASCVD事件独立相关
与Lp(a)不升高和CAC=0的参与者相比,Lp(a)升高和CAC≥100的参与者风险最高(HR:4.71;95%CI:3.01-7.40),而Lp(a)升高和CAC=0的参与者风险相似(HR:1.31;95%CI:0.73-2.35)。 MESA参与者中,Lp(a)升高和CAC积分与ASCVD事件联合相关
当考虑指南推荐的Lp(a)和CAC阈值时,也观察到了类似的结果,这些结果在DHS中也得到了重复。
基线时无临床ASCVD的MESA和DHS参与者中,脂蛋白(a)和CAC积分与ASCVD风险独立相关。 这两种标志物水平的升高确定了一个ASCVD风险明显增加的亚组,这些患者可能会从积极的ASCVD风险降低策略中获益更多。相反,在CAC=0或分数更低的个体中,脂蛋白(a)水平的升高并没有进一步分层ASCVD风险。 Lp(a)和CAC积分与ASCVD的相关性
在过去的十年中,脂蛋白(a)的升高已经从一个相对未知的动脉粥样硬化性心血管疾病风险因素,变成了一个已经达到心血管风险预防前沿的因素。尽管这一领域在加速发展,但脂蛋白(a)和冠状动脉钙(CAC)评分与ASCVD的相关性仍有待探索。
这项研究提供一个重要而丰富的补充,具有三方面的意义: 1)为什么Lp(a)和CAC的介导相关病理生理学机制不同? 2)对病人管理有什么影响? 3)如何利用这些信息来设计未来在初级预防中降低Lp(a)的心血管结局试验?
这项研究对MESA研究和DHS研究中的Lp(a)水平和CAC评分与ASCVD事件的相关性进行了评估。这项研究表明: 1、在校正了传统的危险因素和相互关系后,无论是种族调整的五分位数分析还是阈值分析(>50mg/dL),Lp(a)水平升高和CAC评分都与发生ASCVD独立相关。 2、相比没有风险标志物升高的个体,同时具有Lp(a)水平升高和CAC评分的参与者的ASCVD风险明显较高,危险比接近5,而且与较低的阈值相比,这可能是协同作用而不是相加作用。 3、在CAC≥100的个体中,Lp(a)水平升高与ASCVD事件增加有关,但在CAC<100的个体中,ASCVD风险仍然升高,但与Lp(a)水平升高或不升高的情况大致相似。
总之,这项研究为Lp(a)与CAC的病理生理学提供了重要的见解,并提供了对临床管理的影响,以及识别最有可能从降低Lp(a)中获益的患者。Lp(a)和CAC都应更广泛地应用于临床管理中,以识别最有可能从更积极的治疗中获益的患者,并在未来从降低Lp(a)的疗法中获益。
来源: Independent Association of Lipoprotein(a) and Coronary Artery Calcification With Atherosclerotic Cardiovascular Risk. J Am Coll Cardiol 2022;79:757–768.
中国原创 | 夜班导致昼夜节律紊乱,加重心肌梗死再灌注损伤
干货 | 心衰以外,SGLT2i是否可以改善急性心梗预后
干货 | 合并CKD的HFrEF患者,心衰新药治疗的疗效、安全性、预后和注意事项
进展 | BMJ重磅:他汀基础上,进一步降低心血管风险,需要联用PCSK9抑制剂/依折麦布吗?
进展 | 全球调查:心血管专科培训期间,医生“升级成为父母”的现状和困境
进展 | 运动习惯的改变与心血管事件后的死亡率之间的关系
进展 | TAVR术后,阿哌沙班 vs 标准治疗:ATLANTIS研究解读
病例 | IgG4相关疾病的心脏表现
进展 | 高危人群极高HDL-C水平与心血管不良预后的关系
进展 | 收缩压较低的HFrEF患者,Omecamtiv-mecarbil治疗效果评价
进展 | 重磅荟萃:膳食胆固醇、血清胆固醇和鸡蛋食用量,与全因死亡和心血管死亡的关联
进展 | 肺功能损害与心力衰竭的风险
进展 | 心衰出院患者管理:远程监测和行为经济学应用
病例 | 胸主动脉瘤破裂致纵隔血肿,压迫冠脉导致心肌梗死1例
|