近日,达美航空披露了2021年三季度报表,由于其三季度净利润高达12.12亿美元,而国内主要航司三季度预计持续亏损,因而得到媒体和从业者广泛关注。 本文就这一现象进行了初步研究,结论是:就单季度而言,如果根据公认会计原则,美国主要航司在2021年二季度就已经普遍实现盈利,但扣除政府补贴,美国主要航司在二季度仍在亏损。根据非公认会计原则,达美航空在三季度实现了小幅盈利,但仅1.9亿美元,属于在盈亏平衡线附近。据此,可以认为,中美主要航空公司在后疫情时代下的恢复阶段,彼此的盈利能力并没有出现质的差距。但不可否认,美国民航市场对疫情环境的敏感度持续降低,其恢复速度和韧性超过多数人的预料,关于中美航司之间的比较与讨论是有益的,我们期望中国航司尽快能够走出亏损的沼泽。 一、达美航空2021Q3净利润 美国上市公司披露报表,往往会采用两套会计准则,分别是GAAP和Non-GAAP,即美国公认会计准则和非公认会计准则,前者是美国制定的会计标准,后者Non-GAAP普遍是采用IFRS规则,也叫做国际会计准则,国内上市公司采用的会计准则更贴近于国际会计准则。 由于会计准则不同,美国航空公司披露的两套报表,净利润等指标可能有相当大的差距。以达美航空为例,和公认会计准则相比,达美航空季度业绩(非公认会计原则)主要调整内容包括政府补贴(拜登于2021年3月11日签署美国救援计划法案授权的第三轮薪资支持计划,也称PSP3,面向美国四大航资金支持合计111亿美元)、债务清偿损失、投资未实现损失以及第三方炼油厂销售。 可以看到,根据公认会计原则,达美航2021Q3实现净利润12.12亿美元,调整后实现净利润1.5亿美元。那么分析企业可持续盈利能力或者核心利润能力时,我们应该用哪一种准则呢,我倾向于使用调整后指标。 图1:2021Q3 达美航空主要财务指标(GAAP) 图2:2021Q3 达美航空主要财务指标(Adjusted) 二、达美航空2021Q3利润结构 再来看看达美航的利润结构,利润结构分成收入结构和成本结构两大块。 收入结构方面,客运业务仍然是重头戏,较2019年同期减少37%,约为同期的三分之二。货运业务较2019年增长39%,但对整体收入的贡献还是很小,合计仅仅2.6亿美元。此外增速较快的是其他业务,主要包括炼油厂、会员体系、辅营业务、杂项收入,这里面会员体系、辅营业务、杂项收入都是和客运业务直接挂钩的,较2019年同期减少7%-25%不等,炼油厂是达美航的一项新业务,贡献了8.7亿美元的收入,对利润的直接贡献不大,但据达美航空所说,炼油业务对降低其燃油成本有一定作用。 成本结构方面,航司成本有两个大头,人力成本/薪酬和燃油/税费,较2019年同期分别降低14%和31%,降幅都小于客运业务的降幅,其他成本同样,除乘客佣金和其他销售费用一项外,其他成本项目降幅均小于客运业务收入降幅。换言之,达美航空的成本管控并没有非常出彩之处。那么按理说,达美航在这样的收入和成本结构下,是不能实现盈利的,那么秘密在于政府赠款一项(Governmentgrantrecognition),被列在成本项目中,2021年3季度为-18.2亿美元,也就是收到来自政府的补贴及其他资金18.2亿美元,这才是达美航得以盈利的关键。 图3:2021Q3 达美航空利润结构 最后看看达美航空的关键业务指标,2021年Q3,达美航空旅客周转量恢复至同期64%,可供座位周转量恢复至同期71%,单位座位客运收入降低12%,客座率达到80%。而中国国航2021年9月,旅客周转量较2019年同期减少56%,可供座位运力减少46%,客座率为66%,较同期降低15个百分点。 对比美国来看,中国民航在后疫情时代下的进一步恢复的确面临着较大压力。 图4:2021Q3 达美航空主要指标
CADAS(www.CADAS.com.cn) 商务合作:13739233530 / lixiaolei@variflight.com
|