君悦律师受邀出席“数字艺术：数字的世界，文化的江山”主题论坛｜MHP君悦资讯

方皛律师认为，我国数字艺术相关企业的发展必须在现行法律的框架下，积极发挥区块链技术在版权保护、文化载体创新等方面的作用，坚持守正创新、践行科技向善、助力文化振兴、赋能实体经济、落实主体责任、维护合法权益、坚守行业底线、严防传销炒作。企业经营必须远离法律红线，履行网络服务提供者、电子商务平台经营者的法定义务，积极响应行业自治要求，不在底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，抵制变相发行交易金融产品；不提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，亦不以近似或引人误解的方式变相违规设立金融资产交易场所；不以任何虚拟货币作为交易的计价和结算工具。积极与监管部门沟通，建立健全信息共享、会商通报、专项整治、案件协助等工作机制，开展网络限制措施限制违规炒作、欺诈、传销等行为，不断净化网络空间环境。  

方皛律师进一步分析了数字艺术内容平台、交易平台在我国商业实践中面临的两个现实问题。其一，国内外学术界对于数字艺术品与NFT之间的关系莫衷一是，但其逻辑的基础均是从“铸造”上链的数据出发，以确定该组上链的数据是否是数字艺术品的副本、是否是数字艺术品的改编作品，甚至是否构成作品。他建议从业企业在参与全球数字艺术品创制交易及国际标准制定过程中，应积极构建知识产权审查机制，设置必要的数据及信息上链标准。其二，国内部分省市对于数字艺术内容平台、交易平台、交易场所的界定和管理思路存在差异，但挖掘文化艺术的核心价值，发力文化供给侧、激活文化资源、实现文化生产体系现代化，防范金融化、证券化的风险是相通相近的。从业企业应当积与极学界、政界沟通，参与行业自治、规范企业发展。

随后，中国人民大学法学院教授、博士生导师、企业合规检察研究基地主任李奋飞教授、北京大学法学院张平教授、浙江大学法学院郑观副教授、武汉大学敬力嘉副教授与方皛律师一起参与了“有序的数字艺术新世界”圆桌论坛，由董泉律师主持，就数字艺术行业中存在的法律问题、面临的司法、合规挑战等进行了探讨。

李奋飞教授介绍了我国执法机关近期就数字艺术行业从业者发布一些的“风险提示”：主要为知识产权侵权风险、侵犯个人隐私及信息权的风险、金融违法风险和洗钱风险，为企业识别合规风险提供指引。李教授建议：NFT数字艺术品企业可根据自身的交易类型、技术特征、经营地域等特性总结其面临的重点合规问题，建立相应的专项合规管理制度，以消除潜在的 “违法违规基因”。

张平教授结合NFT数字艺术品是否为原创作品，是否存在二次、衍生创作的情况，铸造时是否包含原始作品的内容等方面说明了“铸造者”是否需要获得原始著作权人的授权。

并重点根据中、美现行法律，讨论了NFT数字艺术品交易是属否于复制与信息网络传播行为，建议数字艺术品交易者通过合同条款，明确交易涉及的实际权利类型，以避免潜在的侵权行为。

武汉大学法学院副教授敬力嘉结合NFT行业目前常见的K线图、地板价、做市商等现象，提示NFT数字艺术交易企业在营业时勿触法律红线，谨防NFT的证券化、货币化，预防变相设立交易场所、非法经营、消费者欺诈、帮助信息网络犯罪等风险。敬副教授从个人信息保护与网络安全合规的角度出发，倡导区块链交易行业与从业者根据行业特点、企业规模与能力、不同业务场景确立专项合规体系，通过用户协议、行业标准等推动授权和共识，预防合规风险，促进行业的健康有序发展。

郑观副教授则是结合中国、美国、欧盟现行的法律法规对区块链代币和NFT数字艺术品进行了解读，重申了我国对于区块链代币的使用适用“底线思维”，严格禁止投资性代币、货币性代币。他倡导国内NFT数字艺术品应该回归到艺术文化、版权确权领域，防范NFT数字艺术品的金融化、证券化和其他行业乱象。

作为新兴技术催生的新兴行业，数字艺术既是商业的风口，也是舆论的风口。从业企业只有直面现实和问题，保持与社会各界的持续沟通，形成规范发展的共识，才能行稳致远。未来，君悦所知识产权专委会、方皛律师团队还会持续在数字行业的法律合规问题持续深入钻研，辅助从业者健康发展。